未明确约定存储条件下的保管责任应如何确定？

1. 法定保管责任：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第八百九十二条规定，保管人应当妥善保管保管物。即使双方当事人未在合同中明确约定存储条件，保管人仍须依据法律规定，对保管物采取合理的、必要的保护措施，防止其损坏、灭失或者发生其他不利于保管物价值或使用价值的情况。

2. 善良管理人的注意义务：在没有具体存储条件约定的情况下，保管人应遵循《民法典》第六百零七条规定的“善良管理人的注意义务”。这意味着保管人应如同处理自己事务一样，运用专业技能和经验，对保管物采取谨慎、勤勉的管理与保护，以适应物品性质、行业惯例及一般社会认知所要求的标准。

3. 合同解释与补充：对于存储条件未明确约定的情形，《民法典》第五百一十条规定，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，可以根据合同有关条款或者交易习惯确定。若无明确的交易习惯，法官或仲裁员可根据案件事实，按照公平原则并结合保管物的性质、目的等因素，合理确定保管人应遵守的存储条件。

4. 损害赔偿责任：如保管人未尽到上述义务导致保管物损毁、灭失，根据《民法典》第八百九十七条规定，保管人应承担损害赔偿责任。赔偿数额应相当于因保管不善造成的损失，包括保管物的价款、运费、保险费、仓储费等必要费用。

相关法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第八百九十二条：“保管人应当妥善保管保管物。”

2. 《中华人民共和国民法典》第六百零七条：“当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”

3. 《中华人民共和国民法典》第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”

4. 《中华人民共和国民法典》第八百九十七条：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。”

不可抗力导致仓储物损坏，损失应由哪方承担？

在探讨“不可抗力导致仓储物损坏，损失应由哪方承担”的问题时，我们需要结合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）等相关法律法规以及仓储合同的具体约定来展开分析。

1. 不可抗力的界定：根据《民法典》第180条和第590条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如地震、洪水、战争、政府行为等。当不可抗力事件发生并导致仓储物损坏时，其法律后果通常涉及责任豁免或减轻。

2. 仓储合同的性质与双方义务：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同（《民法典》第947条）。保管人有妥善保管仓储物的义务，而存货人则需按约定支付仓储费用并及时提取仓储物。在正常情况下，若仓储物因保管人未尽妥善保管义务而损坏，保管人应当承担赔偿责任。

3. 不可抗力对责任承担的影响：根据《合同法》第117条及《民法典》第590条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任当不可抗力直接导致仓储物损坏时，保管人可能基于此法律规定主张免责。

4. 具体责任划分：

- 若保管人能够证明仓储物的损坏确系不可抗力直接造成，且其已尽到合理的预防和减损义务（如采取了必要的安全措施），那么按照法律规定，保管人可以主张免除因其未能妥善保管而导致仓储物损坏的责任。

- 如果保管人未能举证证明其已尽到合理的预防和减损义务，或者存在对不可抗力风险预见不足、防范措施不当等过错，即使仓储物损坏是由不可抗力直接引起，保管人仍可能需要承担部分责任。

- 另一方面，存货人作为仓储合同的一方，也应对不可预见的商业风险有所预期，并可能通过购买相关保险等方式分散风险。在不可抗力导致仓储物损坏的情况下，存货人通常无法向保管人主张全部损失赔偿，但可以根据具体情况，如保管人的过错程度、保险赔付情况等，寻求适当的救济。不可抗力导致仓储物损坏时，损失承担应视具体情况而定。首先，保管人需证明损害确系不可抗力直接造成且已尽到合理义务；其次，要考虑保管人是否存在过错以及存货人是否已采取风险分散措施。最终，责任分配应在法律框架下，结合合同约定、事实证据及公平原则予以确定。

相关法条：

1. 《中华人民共和国合同法》（已废止，但对存量合同仍有指导意义）第117条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”

2. 《中华人民共和国民法典》第180条：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”

3. 《中华人民共和国民法典》第590条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”

4. 《中华人民共和国民法典》第947条：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”

在未明确约定存储条件的情况下，保管人的责任应依据《民法典》及相关司法解释，遵循法定保管责任、善良管理人的注意义务原则，并通过合同解释与补充来确定适当的存储条件。保管人未尽到上述义务导致保管物受损的，应依法承担相应的损害赔偿责任无论合同是否明确约定存储条件，保管人均应秉持诚实信用原则，积极履行妥善保管义务，确保保管物的安全与完好。